На 2,4 за время поездки в отпуск расход на первых 500км был 6,4, потом в пробках к 2300км до 6,8 увеличился.
Итого средний за 5000км вышел 7,3. Не экономил, скорость 110-150. Пробки несколько раз по часу-три.
Бензин 92.
двигатель 2.0 95 бензин, скорость примерно одинакова всегда 110-140км/ч 4 поездки по 270км 50% равнина 50%горы (трасса м5):
1) 7.3 (пробег 1.5т.км) для тех кто говорит, что обкатки нет.
2) 6,8 (пробег 2.2т.км)
3-4) 6.7 (пробег 5т.км)
время в пути 3часа 5мин. плюс/минус 5 минут.
расход по бортовику совпал с расходом по чекам, что приятно удивило, не врёт однако))
если ехать 100-105км/ч расход показывает 6.3-6.5. Думаю на 90км/ч можно добиться заявленных 6л/100км.
По городу расход где то в районе паспорта 10.5-11л на сотню.
В отсечку 6тыс/об. не кручу, 1.3тыс/об не издеваюсь. Езжу как едет.
Сообщение от Johny
двигатель 2.4. При движении по трассе 100/110 расход не более 5.5 на сотню.
Тогда получается что 2.4 экономичнее чем 2.0). Следуя тому, что Вы написали, при скорости 80-90 км/ч расход должен быть в районе 5.0, но это из области фантастики). У меня VW Jetta при неспешной езде по трассе кушала в среднем 5.2, рекорд за все 3 года эксплуатации был 4.7 литра, так у неё мотор 1.4Т TSI и механика 6 ступеней. Поэтому про такие авто как соната, камри, мондео и расходе на них в 5 литров, лично я не верю. Хотя у брата Мазда 6 с мотором 2 литра расходует по трассе 5.5 в экономичном режиме, но она легче сонаты более чем на 300 кг. Просто многие пишут расход, когда уже находятся на трассе, а я учитываю от дома до дома, то есть часть пути (например минут 15 по Москве), затем 100 километров по трассе со светофорами. Вот и получается у всех по разному. А если выехать на платку М11 например, обнулить данные и тошнить 80-90, то наверное у большинства так и получится 5 с копейками.
Сообщение от @le$ Lil
видел такой же примерно расход, у самого меньше 6.2 не получалось) на круизе 105км/ч
Значит можно сделать вывод, что с мотором 2.4 машина экономичнее, чем с мотором 2.0 при экономичном стиле вождения. Похоже на бред конечно, но... Специально спрашил у разных менеджеров по тест-драйву про расход, все в один голос говорили примерно одно и то же, разница между 2.0 и 2.4 примерно пол литра - литр в пользу экономичности мотора 2.0. Тоже самое касается камри и мазда 6 (разница примерно пол литра) между 2.0 и 2.5. Вполне возможно, что если тошнить почти что на оборотах холостого хода, 2.4 получается экономичнее, т.к. более объёмистому мотору легче тащить машину + к тому, у 2.4 обороты чуть ниже при равных скоростях.