Тонировка

[Harisov]

07.07.2020 18:02

#31

Сообщение от Sergey_70
Спасибо, с этим понятно.
Но я беспокоюсь о проекции на лобовое стекло, не будет ли двоиться и т.д....

Это реально опасно , никто не знает в какой момент эта пленка может исказить или ослепить , оно того не стоит

[Алексей007]

07.07.2020 20:28

#32

Сообщение от Sergey_70
Подскажите, атермалка на лобовом не искажает проекцию?

Если плёнка дорогая и качественная, не подделка, никаких искажений не будет. Если наклеить плёнку от Ultra Vision серии Mystique, будет эффект жёлтых очков изнутри. Снаружи с фиолетовым или синим отливом, изнутри с жёлтым. В солнечную погоду супер, а вот ночью темновато, зато от дальнего света встречных не слепнешь. Но лучше поклеить что-нибудь полегче, типа 3M Crystalline 90, и работает от УФ-лучей не плохо, и видимость отличная, кроме того, не как себя не выдаёт, а значит нет проблем с ГИБДД.

[Harisov]

07.07.2020 20:39

#33

Сообщение от Алексей007
Если плёнка дорогая и качественная, не подделка, никаких искажений не будет. Если наклеить плёнку...

А для чего это вообще клеят ? Вроде стекло и так должно фильтровать уф излучение ?

[Babr93]

08.07.2020 11:48

#34

Ключевое слово ДОЛЖНО, но не обязано. Была ситуация когда солнце светило в водительскую стойку, ехал пару часов так. По приезду половина левой руки сгорела, а половина нет. Т.к. водительское стекло было с атермалкой а лоб без.

[-A-nDry-]

08.07.2020 13:27

#35

Езжу с атермалкой Lumar, на передних стеклах, видимость прекрасная, от солнца защищает, с гаишниками проблем ниразу не было. Единственный нюанс когда в очках, то блики радужные, но привыкнуть можно. Лоб предлагали тоже затянуть, но принципиально отказался.

[svidevg]

08.07.2020 15:35

#36

Сообщение от harisov
вроде стекло и так должно фильтровать уф излучение ?

+ 1 )))

[MihailMoskit]

08.07.2020 19:46

#37

Не знаю что стекло должно, но как только солнце выглядывает, то печет через окно знатно. Открыто-закрыто, особой разницы нет.
У Сонаты стекла не атермальные.

[Sergey_70]

08.07.2020 21:46

#38

Сообщение от Harisov
А для чего это вообще клеят ? Вроде стекло и так должно фильтровать уф излучение ?

Дело в том, что тепловое излучение в основном приходится на ИК участок спектра[FONT=sans-serif][COLOR=#202122], и именно от него происходит нагрев предметов в салоне автомобиля, а от них воздуха. Атермальное покрытие способно отражать на 50-70% ИК лучи. А вот УФ, в отличие от обычного стекла, стекло с атермальным покрытием отражает на 90-100%
УФ излучение не нагревает предметы, но способствует их выгоранию-выцветанию-сухости и ломкости, а так же поражает кожу и роговицу глаза.

В моем автомобиле к сожалению стоят не атермальные стекла, а "тонированные" по ГОСТУ (transparent 70%) вот поэтому и была мысль с атермальной пленкой, но для себя решил не заморачиваться с этой темой (пленкой) в автомобиле, а если будет необходимость то поставить лобовое атермальное.
P.S.
В окнах своей квартиры я поставил атермальные стекла, именно стекла а не пленку, вот там никаких искажений, бликов изнутри квартиры и каких то других негативных моментов нет, если смотреть с улицы под углом то видно что стекла "зеркалят" сильнее чем окна соседских квартир.

[Алексей007]

09.07.2020 01:30

#39

Сообщение от Sergey_70
а если будет необходимость то поставить лобовое атермальное

А Вы уверены что для сонаты существует атермальное лобовое стекло?

[Harisov]

09.07.2020 08:50

#40

Сообщение от Babr93
Ключевое слово ДОЛЖНО, но не обязано. Была ситуация когда солнце светило в водительскую стойку,...

очень много нюансов в этом случае, загар мог появится до того как в автомобиль сели, а лобовое только поддержало "ощущение загара" , но вряд ли оно может быть источником ожогов.

Сообщение от Sergey_70
Дело в том, что тепловое излучение в основном приходится на ИК участок...

вы правы, но в конечном итоге количества волн не в обычном триплексе не может привести к ожогам или загару, но ощущения ,конечно, гораздо легче при атермальных стеклах.